【実機ベンチマーク】Core Ultra 7 270K Plusをレビュー！ゲーム性能を検証！【平均フレームレート】

Core Ultra 7 270K Plusは、2026年4月に発売されたインテルのデスクトップ向けCPUです。

Arrow Lake Refreshということで、すでに発売済みのCore Ultra 200Sシリーズのリフレッシュモデルとなります。

今回の記事では他のCPUと比較して、Core Ultra 7 270K Plusの基本ベンチマーク、ゲームでのフレームレート、クリエイティブ作業での実力を検証します。

Core Ultra 7 270K Plusの仕様

	Core Ultra 7 270K Plus	Core Ultra 7 265K	Core Ultra 9 285K
アーキテクチャー	Arrow Lake Refresh	Arrow Lake	Raptor Lake
プラットフォーム	LGA 1851	LGA 1851	LGA 1851
コア数	24（P8+E16）	20（P8+E12）	24（P8+E16）
スレッド数	24	20	24
ベースクロック	Pコア=3.7GHz Eコア=3.2GHz	Pコア=3.9GHz Eコア=3.3GHz	Pコア=3.7GHz Eコア=3.2GHz
ブーストクロック	Pコア=5.5GHz Eコア=4.7GHz	Pコア=5.5GHz Eコア=4.6GHz	Pコア=5.7GHz Eコア=4.6GHz
L2キャッシュ	40MB	36MB	40MB
L3キャッシュ	36MB	30MB	36MB
TDP（PL1/PL2）	125W/250W	125W/250W	125W/250W
対応メモリ	DDR5-7200	DDR5-6400	DDR5-6400
グラフィックス機能	Intel Graphics	Intel Graphics	Intel Graphics
参考価格 ※2026年4月	59,800円	46,700円	93,969円

Core Ultra 7 270K Plusは、Core Ultra 200SシリーズのリフレッシュモデルのCPUです。

タイル間の通信速度がボトルネックになり、ゲーム性能は思ったほど伸びず、Ryzenと比べて苦戦を強いられました。

今回のリフレッシュモデルでは、その弱点を克服するために、初代Core Ultra 200SシリーズからDie-to-Die周波数が引き上げられています。

例えば、Die-to-Die周波数はCore Ultra 7 265Kが2.1GHzでしたが、Core Ultra 7 270K Plusは3.0 GHzです。

これによって、レイテンシが大きく低減されています。

また、Core Ultra 7 270K Plusは Core Ultra 7 265Kと比べて、Eコアが4基増えています。そのため、コア数はCore Ultra 9 285Kとほぼ同等となりました。

それでいて、Core Ultra 9 285Kより価格が安いので、ある意味コスパ良好なCPUといえます。

検証環境

検証機のスペック

	LGA1851環境	AM5環境	LGA1700環境	AM4環境
マザーボード	ASRock B860M LiveMixer WiFi	GIGABYTE B850 AORUS ELITE WIFI7 ICE	GIGABYTE B760 AORUS ELITE	Asrock B550M Pro4
CPUクーラー	Corsair iCUE LINK TITAN 360 RX RGB	CPS RZ400V2 レビュー記事
メモリ	32GB（16GB×2） DDR5-4800	32GB（16GB×2） DDR5-4800	32GB（16GB×2） DDR5-4800	32GB（16GB×2） DDR4-3200
システム用SSD	KIOXIA EXCERIA 1TB	WD Black SN770 1TB	WD Blue SN580 1TB	CT1000P2SSD8 1TB
アプリケーション用SSD	Kingston NV2 PCIe 4.0 NVMe 2TB
電源	MSI MAG A850GL PCIE5			COUGAR ATLAS 750 CGR
PCケース	長尾製作所 SMZ-2WBT-ATX			JONSBO D32 PRO
OS	Windows 11 HOME

検証環境は、一般的なBTOパソコンと同じような構成です。特に高価なパーツは使用していません。メモリも高クロックなものは使用していません。

またCPUの設定はオーバークロックなどは一切せず、デフォルトの状態です。いわゆるIntel Default Settingを適用しています。そのため、PL1/PL2が250Wとなっています。

なお、未最適化ゲームをバイナリ変換で最適化するiBOT（Intel Binary Optimization Tool）を有効にしています。専用ツールから有効にすることで、一部のゲームでパフォーマンス向上が期待できます。

ビデオカードは、RADEONのRX 9070 XTを使用。Core Ultra 7 270K PlusがどれだけRX 9070 XTのゲーム性能を引き出せるのか検証します。

あわせて読みたい

【実機ベンチマーク】RX 9070 XTのゲーム性能を検証！おすすめゲーミングPCのモデルも紹介！【平均フレ... RX 9070 XTは、無印のRX 9070と共に、2024年3月7日に発売されたRX 9000シリーズのハイエンドに位置づけられるGPUです。 RDNA4アーキテクチャに刷新されたことで、先代モ...

比較対象のCPU

Core Ultra 7 270K Plusの比較対象として下記のCPUを用意しました。

Core Ultra 7 270K Plusの基本ベンチマーク

CINEBENCH 2024

レンダリングベンチマークのCINEBENCH 2024で、CPUの性能を計測します。

まず、マルチスコアです。

Core Ultra 7 270K PlusのマルチスコアはCore Ultra 7 265KよりEコアが4基増えていることもあって、マルチスコアは非常に優秀です。

Core Ultra 7 265Kと比較して20%向上し、Core Ultra 9 285Kとほぼ同等のスコアです。

続いて、シングルスコアです。ゲームにおいてはシングル性能が重要なので、ゲーム目的であればこちらのスコアも要注目です。

Core Ultra 7 270K PlusのシングルスコアはCore Ultra 7 265Kと比較して、約4%向上し、Core Ultra 9 285Kとほぼ同等です。

Core Ultra 7 270K Plusのゲームベンチマーク

Assassin’s Creed Shadows

GPU依存度が極端に高いゲームということもあり、CPUによる差がほとんどありません。そのため、Core Ultra 7 270K Plusのフレームレートは他のCPUと大差ありません。

Assassin’s Creed Mirage

iBOT（Intel Binary Optimization Tool）対応ゲームです。

Assassin’s Creed Shadowsと違い、GPU依存度がそこまで高くなりので、CPUによる差が生まれやすいです。

Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、Core Ultra 7 265Kに対して約17%、Ryzen 7 9700Xに対して約12%という大差をつけて大きく上回っています。また、X3Dシリーズに迫っています。

Monster Hunter Wilds

Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、Core Ultra 7 265F、Ryzen 7 9700Xを上回り、良好なパフォーマンスを発揮しています。

ただ、このゲームは3DVキャッシュとの相性が良いため、X3DシリーズのCPUの平均フレームレートは突出して高いため、Core Ultra 7 270K Plusとの差は大きなものとなっています。

Cyberpunk 2077

iBOT（Intel Binary Optimization Tool）対応ゲームです。

Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、Core Ultra 7 265F、Ryzen 7 9700Xを上回り、X3Dシリーズに迫っています。

Marvel Rivals

最高設定だとGIクオリティが「Lumen GI – 最高品質」になり、GPU依存度が高くなりすぎるため、GIクオリティは「SSGI」に設定しています。

Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートはCore Ultra 7 265F、Ryzen 7 9700Xを上回り、X3Dシリーズとほぼ同等のパフォーマンスを発揮しています。

Battlefield 6

Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、Core Ultra 7 265F、Ryzen 7 9700Xを上回り、X3Dシリーズとほぼ同等のパフォーマンスです。

F1 25

超最大設定にすると、パストレーシングが有効になるため、GPU依存度が高くなりすぎます。そのため、設定を一つ下げて、超高設定にしています。

このゲームはRyzen CPUのほうがパフォーマンスが発揮されるようで、インテル勢のパフォーマンスは全体的にイマイチです。

そのため、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートはX3Dシリーズだけでなく、Ryzen 7 9700Xも下回っています。

ただ、Core Ultra 7 265Fと比較した場合、平均フレームレートで約10%向上しており、さらにRyzen 7 7700も上回っているため、悪くないパフォーマンスです。

Fortnite

最高設定にすると、Naniteが有効になりますが、あまりにGPU依存度が高くなりすぎてしまうため、オフにしています。

このゲームはRyzenとの相性が良く、逆にCore Ultraシリーズとの相性は良くありません。

そのため、Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、イマイチ伸びていません。Core Ultra 7 265Fを若干上回っていますが、Core i7-14700Fを下回っています。

Skull and Bones

Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートは、Ryzen 7 9700Xを若干上回っていますが、Core Ultra 7 265Fとほぼ同等のパフォーマンスです。

Call of Duty: Modern Warfare 3

このゲームに関しては、インテルCPUへの相性が絶望的に悪く、インテルCPUの平均フレームレートはさっぱり伸びていません。

リフレッシュモデルとなったことで改善されることを期待しましたが、平均フレームレートはCore Ultra 7 265Fと全く同じです。

iBOT（Intel Binary Optimization Tool）対応が期待されるゲームの一つです。

全10ゲームの平均fps

全10ゲームの平均fpsです。

Core Ultra 7 270K Plusの平均フレームレートはCore Ultra 7 265Fを大きく上回り、Ryzen 7 9700Xとほぼ互角という結果となりました。

Call of Duty: Modern Warfare 3の平均フレームレートの落ち込みが影響しているので、このゲームを除外すれば、ゲーム性能は明確にRyzen 7 9700Xを上回ります。

今までゲームが苦手だったCore Ultraシリーズでしたが、今回のリフレッシュ版で間違いなくゲーム性能は伸びています。

Marvel Rivalsのように一部ゲームではX3Dシリーズ並みのゲームパフォーマンスを発揮しているのも好印象です。

Core Ultra 5 225Fのクリエイティブ系ベンチマーク

PC Mark 10

PCMark 10は、Windows PCの総合的な性能を評価するための業界標準のベンチマークソフトです。下記の3つの要素でベンチマークを行い、スコアを算出します。

なお今回は、設定をカスタマイズできる、PCMark 10 Extendedを実行します。GPUがスコアへ影響するのを防ぐために、「Use OpenCL」と「Use hardware-accelerated video processing」を無効化するためです。

Core Ultra 7 270K Plusのスコアは、今回検証したCPUの中では伸び悩んでいますが、正直誤算の範囲内といえます。

Core Ultra 7 270K Plusのスコアは突出して高く、他のCPUを大きく引き離しています。Core Ultra 7 265Fの2倍以上のスコアを出しており、正直異常なスコアです。

ただ、何回テストやっても似たようなスコアだったので、間違いはないと思います。

Core Ultra 7 270K PlusのスコアはCore Ultra 7 265FやRyzen 7 7800X3Dなどを上回っています。今回検証したCPUの中で最も優秀なスコアです。

Blender benchmark

Blender Benchmarkは、オープンソースの3Dソフトウェア「Blender」におけるPCのレンダリング性能を計測するための公式ベンチマークツールです。今回はGPUではなく、CPUでレンダリングして性能を計測します。

Core Ultra 7 270K PlusのスコアはCore Ultra 7 265Fを大きく上回り、今回検証したCPUの中で断トツで高かったです。

Aviutlでのエンコード

無料の動画編集ソフトのAviutlで、x264コーデックでエンコードにかかった時間を計測します。素材は10分間のmov形式の4K動画です。

Core Ultra 7 270K Plusのエンコードにかかった時間は13分44秒で、Core Ultra 7 265Fに比べて約30秒ほど早くエンコードを終えています。

ただし、Ryzenの上位CPUと比べた場合、若干遅い印象です。

AviutlにおいてはEコアはあまり役に立たず、PコアのみのRyzenの方が有利なのかもしれません。

Core Ultra 7 270K Plusの消費電力

CINEBENCH 2024を10分間連続で実行し、CPUの単体の消費電力を「HWiNFO」で計測しました。

Core Ultra 7 270K Plusの平均消費電力は225W、最大消費電力は243Wでした。

やはり、PL1/PL2が250Wに設定されていることもあり、CPU負荷100%時の消費電力は高めです。

Core Ultra 7 270K Plusの発熱

CINEBENCH 2024を10分間連続で実行してCore Ultra 7 270K Plusの発熱をチェックします。なお、CPUクーラーは360mm簡易水冷のCORSAIR iCUE LINK TITAN 360 RX RGBを使用します。

テスト開始直後、CPU温度は急激に上昇し、80℃前後まで上がり、90℃前半まで上昇。その後は、80℃後半から90℃前半を推移といった感じです。

テスト中のCPUの平均温度は86℃、最大温度は92℃でした。

PL1/PL2が250Wに設定されていることもあり、発熱は高めです。

空冷では冷却不足が起こる可能性が高いので、性能をフルに発揮したい場合、360mm簡易水冷が推奨です。

ただし、ゲーム中であればCPUの負荷が100%にはならないので発熱はおとなしくなるため、空冷のCPUクーラーでも十分冷やし切れます。

自分の検証では120mm空冷CPUクーラーのCPS RZ400V2で、FF14ベンチマーク実行時のCPU温度は50℃～60℃くらいに収まっていました。CPUパッケージ電力は70Wくらいなので、発熱は大したことありません。

Core Ultra 7 270K Plusのレビューまとめ

Core Ultra 7 270K Plusは、Core Ultraシリーズのリフレッシュモデルですが、かなりの改良が施されており、もはや別物といえるくらいのCPUに仕上がっています。

特に苦手としていたゲーム性能は大きく向上しており、X3Dシリーズには及ばないものの、おおむねRyzen 7 9700Xを上回ります。

クリエイティブ性能も十分高く、CINEBENCHではCore Ultra 9 285Kを上回るほどです。

「ゲーム性能だけでなく、コア数も欲しい、クリエイティブ性能も欲しい」という欲張りな方には、Core Ultra 7 270K Plusは、まさにぴったりのCPUといえます。

Core Ultraシリーズは当初はゲーム性能の低さで失敗の烙印を押された悲しきCPUでしたが、ようやくこのCore Ultra 7 270K Plusで汚名を挽回できました。

最後に消費電力の高さですが、初期設定のPL1/PL2の250Wだと負荷100%時の消費電力、発熱があまりにも高くなりすぎるため、マザーボード側でIntel Base Profileを適用することをおすすめします。

PL1が125Wに抑えられるので、消費電力や発熱が抑えられるからです。

Core Ultra 7 270K PlusのおすすめゲーミングPC

FRGHLB860K/WS0407：314,800円

FRGHLB860K/WS0402：369,800円