キオクシア EXCERIA PLUS G4 2TB レビュー｜PCIe 5.0対応Gen5 SSDの速度・発熱・ベンチマーク検証

パソコンをもっと快適に使いたいなら、まずチェックしておきたいのがストレージ環境です。

そこで注目したいのが、最新規格「PCIe 5.0」に対応した高性能SSD「EXCERIA PLUS G4」。

「PCIe 5.0対応ってどれくらい速いの？」「発熱は大丈夫？」と気になっている方も多いのではないでしょうか。

今回は「EXCERIA PLUS G4」2TBモデルを実際に検証し、ベンチマークテストをもとに、性能や気になるポイントを詳しくレビューしていきます。

【商品提供：キオクシア株式会社】

「EXCERIA PLUS G4」のスペック

	1TB	2TB
インターフェース	PCIe 5.0	PCIe 5.0
DRAM	非搭載	非搭載
読込速度（最大）	10,000MB/s	10,000MB/s
書込速度（最大）	7,900MB/s	8,200MB/s
総書込容量（TBW）	600TB	1,200TB
保証	5年	5年
参考価格 ※2025年5月24日現在	14,290円	24,280円

「EXCERIA PLUS G4」は、キオクシアの218層 3D TLC NAND（BiCS 8）と、Phison製のGen5対応・DRAMレスコントローラー「PS5031-E31T」を搭載した、同社初のPCIe 5.0対応ハイエンドNVMe SSDです。

シーケンシャル性能は最大書き込み10,000MB/s、最大読み込み8,200MB/sに到達し、クラス最高水準のスピードを誇ります。

従来モデル「EXCERIA PLUS G3」の最大書き込み5,000MB/s、最大読み込み3,900MB/sと比較すると、データ転送速度が大幅に強化されていることが分かります。

容量は1TBと2TBの2モデルが用意されています。

EXCERIA PLUS G4（2TB）の外観

パッケージは、水色とブラックをベースにしたカラーリングでまとめられており、スタイリッシュで先進性を感じさせるデザインに仕上がっています。

表面には基板が実装されており、その上から製品ラベルが貼り付けられています。

片面実装タイプのため、裏面には部品は搭載されていませんが、製品情報を記載したラベルが貼られています。

ラベルをはがすと、基板上にNANDメモリチップが2基と、メモリコントローラーが1基搭載されていることが確認できます。なお、DRAMは非搭載のため、専用のDRAMチップは実装されていません。

※シールをはがすと保証が切れるので要注意です。

コントローラーには、Phison製の「PS5031-E31T」を採用。PCIe 5.0に対応したDRAMレス設計のコントローラーで、高速性と電力効率を両立するモデルです。

NANDメモリは2基礎搭載。キオクシア製の218層 3D TLC NAND（BiCS 8）を採用。三重県のキオクシア四日市工場で生産されている国産NANDで、刻印は「TH58LKT3T48BA8S」となっています。

表面のラベルにはヒートスプレッダーが内蔵されており、発熱を効率よく拡散することで放熱性能の向上に貢献しています。

EXCERIA PLUS G4（2TB）のドライブ情報と空き容量

Crystal Disk Infoで情報を取得しました。取得情報をまとめたものは以下になります。

フォーマット後の実際の使用可能容量は1.81TBでした。これは、搭載されているNANDメモリのうち約2％が予備領域（オーバープロビジョニング）として確保されるためで、公称容量の2TBよりも若干少なく表示されます。

SSD Utilityマネージメントソフトウェア

「SSD Utilityマネージメントソフトウェア」は、無料で使用できる管理ソフトウェアツールです。機能は下記の通りです。

EXCERIA PLUS G4（2TB）のベンチマーク

検証環境

検証環境は以下の通りです。

	製品名
マザーボード	ASUS ROG STRIX B650-A GAMING WIFI
CPU	Ryzen 7 7800X3D
ビデオカード	RD-RX9070XT-E16GB/TP
CPUクーラー	PCCOOLER GAME ICE K4
メモリ	Kingston FURY Renegade DDR5 RGB メモ （16GB×2、DDR5-4800）
システム用SSD	WD_BLACK SN770 NVMe
アプリケーション用SSD	Kingston NV2
電源	MSI MAG A850GL PCIE5
PCケース	長尾製作所 SMZ-2WBT-ATX
OS	Windows 11 HOME（24H2）
電源プラン	バランス

マザーボードには、PCIe 5.0に対応した「AMD B650」チップセット採用の「ASUS ROG STRIX B650-A GAMING WIFI」を使用します。CPUにはゲーム性能が高い「Ryzen 7 7800X3D」、ビデオカードには「RTX 5060 Ti」を搭載します。

EXCERIA PLUS G4（2TB）の冷却にはマザーボード付属のシートシンクを使用します。

比較対象として、EXCERIA G2（1TB）を用意しました。

下記表は、「EXCERIA PLUS G4（2TB）」と「EXCERIA G2（1TB）」のスペックの比較です。

	EXCERIA PLUS G4（2TB）	EXCERIA G2（1TB）
インターフェース	PCIe 5.0	PCIe 3.0
DRAM	非搭載	搭載
読込速度（最大）	10,000MB/s	2,100MB/s
書込速度（最大）	8,200MB/s	1,700MB/s
総書込容量（TBW）	1,200TB	400TB
保証	5年	5年

「EXCERIA G2」はエントリークラスなのにDRAMキャッシュ搭載と、高コスパとして人気の高かったPCIe 3.0対応のSSDです。この両SSDを比較することで、PCIe 3.0とPCIe 5.0でどれくらい性能に違いがあるのかを検証します。

Crystal Disk Mark 8.0.6

ストレージ性能を測定する定番ベンチマーク、CrystalDiskMark 8.0.6でテストを実施しました。ドライブがどれほどの転送速度を発揮するのかを確認します。

測定結果は、シーケンシャルリードが10,349.02MB/s、シーケンシャルライトが8,730.79MB/s。いずれも公称スペックを上回るスコアとなり、非常に優秀なパフォーマンスを示しました。

「EXCERIA G2」と比較すると、「EXCERIA PLUS G4」はシーケンシャルリードで約131％、シーケンシャルライトで約134％と、大幅に高速化しています。

さらに、ランダム性能においても優秀で、ランダムリードは約38％、ランダムライトは約18％向上。ランダムアクセス性能でも「EXCERIA G2」をしっかりと上回る結果となりました。

ATTO Disk Benchmark 4.01.0f1

ATTO Disk Benchmark 4.01.0f1です。細かなデータ（512Bから64MBまで）のシーケンシャル性能を測定することができます。

まずは書き込み速度の比較です。16KB付近から一気に差が広がり、その後は終始「EXCERIA PLUS G4」が大きくリードする展開となりました。

128KB以降では、「EXCERIA PLUS G4」は8,210MB/sで安定。一方の「EXCERIA G2」は1,610MB/s前後にとどまり、最終的には圧倒的な差がつく結果となっています。

続いて読み込み速度の比較です。傾向は書き込み時とほぼ同様で、64KB付近から一気に差が拡大。その後も「EXCERIA PLUS G4」が大きくリードし、最終的には圧倒的な差を示しました。

具体的には、2MB以降で「EXCERIA PLUS G4」は9,700MB/s前後で安定。一方、「EXCERIA G2」は256KB以降で3,210MB/s付近に落ち着きます。

小さなデータを扱う場面でも「EXCERIA PLUS G4」の優位性がはっきりと表れており、総合的な読み込み性能の高さが際立つ結果となりました。

Blackmagic Disk Speed Test

Blackmagic Disk Speed Testです。特定のコーデックに対応した動画ファイルをどれだけ早く処理できるかを測定することができます。

ここでは、ProRes 422 HQにおける各解像度ごとの処理フレームレートを比較していきます。

解像度が1080 HDや2160 4Kの範囲では、両モデルの差はほとんど見られません。しかし、それ以上の高解像度になるにつれて差が徐々に広がり、「EXCERIA PLUS G4」が圧倒的なパフォーマンスを発揮するようになります。

たとえば、6480 12K Writeでは、「EXCERIA G2」と比べてフレームレートが約126％に向上。高負荷な動画編集環境において、「EXCERIA PLUS G4」の優位性がはっきりと表れる結果となりました。

Copy Benchmark

約200GB（内容はFF14ベンチマークデータのコピー）のファイルを移動した際の所要時間を、Copy Benchmarkで計測しました。

まずは書き込み（WD_Black SN770 → EXCERIA PLUS G4／EXCERIA G2）の結果です。
「EXCERIA PLUS G4」は「EXCERIA G2」と比べて約197秒も早く処理を完了しました。

続いて読み出し（EXCERIA PLUS G4／EXCERIA G2 → WD_Black SN770）では、「EXCERIA PLUS G4」が約43秒速い結果となりました。

最後に同一ドライブ内でのコピー（EXCERIA PLUS G4内、EXCERIA G2内）です。
ここでは差がさらに広がり、「EXCERIA PLUS G4」は「EXCERIA G2」より約329秒も早く処理を終えています。

このように、大容量ファイルの移動においては「EXCERIA PLUS G4」の優位性が非常に際立つ結果となりました。

3D Mark Storage Benchmark

ストレージのゲーム性能を測定するベンチマークソフト、3DMarkの「Storage Benchmark」で比較しました。

総合スコアは、「EXCERIA PLUS G4」が2,846、「EXCERIA G2」が1,930という結果に。

「EXCERIA G2」と比べると、「EXCERIA PLUS G4」は総合スコアで約38％上回っており、ゲーム用途においても確かな性能向上が確認できました。

帯域幅の比較でも、全体的に「EXCERIA PLUS G4」が優勢という結果になりました。

特に大きな差が出たのが「ゲームを移動」のテストです。「EXCERIA G2」と比べると、帯域幅は約88％も上回っており、大容量のゲームデータを扱う場面での強さが際立っています。

続いてアクセスタイムの比較です。

全体的に「EXCERIA PLUS G4」のほうが応答が速く、よりスムーズなデータアクセスが可能であることが分かります。中でも差が大きく出たのが「ゲームを移動」の項目です。

「EXCERIA G2」と比べると、アクセスタイムは約93％も向上しており、大容量データの移動時における処理効率の高さが際立つ結果となりました。

ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー

ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシーのロード時間を測定し、各シーン切り替えにかかった時間を比較しました。

合計タイムで見ると、「EXCERIA PLUS G4」は「EXCERIA G2」と比べて約7％短縮。ゲームのロード時間においても、着実なパフォーマンス向上が確認できました。

3D Mark DirectStorage機能テスト

DirectStorageは、NVMe SSDからデータをCPUを介さずに直接読み込み、GPUのVRAMへ展開することで、ゲームのロード時間を短縮する技術です。従来よりもデータ転送のボトルネックを減らし、高速な読み込みを実現します。

3DMarkのDirectStorage機能テストでは、DirectStorageを有効にした場合と無効にした場合で、帯域幅にどの程度の差が生じるのかを測定できます。これにより、SSDの実力やDirectStorageとの相性を具体的に確認することが可能です。

「EXCERIA PLUS G4」は、DirectStorageを有効にすることで、無効時と比べて帯域幅が約109％向上しました。DirectStorageの恩恵をしっかりと引き出せていることが分かります。

さらに、両モデルともDirectStorageを有効にした状態で比較すると、「EXCERIA PLUS G4」は「EXCERIA G2」を約118％上回る帯域幅を記録。DirectStorage環境下でも、その性能差は明確に表れる結果となりました。

EXCERIA PLUS G4（2TB）のSLCキャッシュの容量について

空き容量100%時

EXCERIA PLUS G4（2TB）に対して、空き容量100％の状態から全容量を書き込み、SLCキャッシュの容量やキャッシュ枯渇後の速度変化を「Slow Mark」で検証しました。

書き込み開始直後は平均1,627MB/sで推移しますが、約400GB書き込んだあたりで大きく速度が低下。その後は平均788.2MB/s前後で安定します。さらに約1,100GB付近で2段階目の落ち込みが発生し、最終的にはSATA SSD並みの平均483MB/sで最後まで推移しました。

この結果から、キャッシュ構造は大きく分けて以下の3段階に整理できます。

大容量データを一気に書き込む用途では後半に速度低下が見られますが、一般的な使用範囲では高速なSLCキャッシュ領域を十分に活用できる設計と言えるでしょう。

キャッシュ構造	平均書き込み速度
1段階 （pSLCキャッシュ）	平均1,627MB/s
2段階 （pSLCキャッシュ+TLC）	平均788.2MB/s
3段階 （TLCネイティブ）	平均483MB/s

空き容量10%時

空き容量を10％まで減らした状態で検証すると、100％時とは挙動が大きく異なりました。

まず、1段階目にあたるpSLCキャッシュの“爆速モード”には入らず、いきなり2段階目（pSLCキャッシュ＋TLC混在）のような動きになります。そのため書き込み速度は一定せず、上下を繰り返す不安定な推移となりました。

空き容量が少ない状態では動的SLCキャッシュを十分に確保できないため、本来のピーク性能を発揮しにくいことが分かります。高い書き込み性能を維持したい場合は、ある程度の空き容量を確保しておくことが重要と言えるでしょう。

空き容量を10％まで減らした状態でCrystalDiskMark 8.0.6を実行すると、わずかではあるもののランダムアクセス性能の低下が確認できました。

「EXCERIA PLUS G4」はDRAM非搭載モデルのため、ホストメモリバッファ（HMB）機能を利用し、PCのメインメモリの一部をキャッシュとして活用します。

しかし、空き容量が少なくなると動的SLCキャッシュの確保が難しくなり、結果としてDRAMよりも遅いNAND領域をキャッシュ的に利用する場面が増えます。その影響で読み出しに時間がかかりやすくなり、ランダム性能のわずかな低下につながったと考えられます。

高いパフォーマンスを維持するためには、ある程度の空き容量を確保しておくことが重要です。

EXCERIA PLUS G4（2TB）の温度をチェック

モニターソフトの「HWiNFO」で確認すると、温度センサーは2つあるようです。どちらも同じ温度を示しているので、実質温度センサーは一つと思っていいです。

TxBENCHで10分連続書き込みをして、SSDの温度を計測します。なお、SSDのヒートシンクは外した状態で計測します。

テスト開始直後は温度が一気に上昇し、80℃に達したタイミングで急激に温度が下がる挙動が確認できました。

この動きから、80℃付近でサーマルスロットリングが発動し、一時的に性能を抑制することで発熱を抑え、温度を下げる制御が行われていると考えられます。

高負荷時にはピーク性能を優先しつつ、一定温度に達すると自動で出力を制御する設計になっていると見られ、安定動作を重視したチューニングであることがうかがえます。

サーモグラフィーカメラでSSD表面の温度を計測しました。

その結果、SP1（SSDコントローラー）部分は79℃に達しており、最も高温となっていました。一方、SP2・SP3（NANDメモリ）部分は67～69℃程度に収まっています。

コントローラーは高負荷時に発熱が集中しやすいことから、温度差がはっきりと現れる結果となりました。高性能モデルゆえに発熱は大きめですが、想定内の範囲で動作していると言えるでしょう。

EXCERIA PLUS G4（2TB）の良かったところ・悪かったところ

良かったところ	悪かったところ
最大100,00MB/sを超えるシーケンシャルリード PCIe 3.0対応SSDとは一線を画す性能 ゲームのロード時間が速い 豊富なpSLCキャッシュ容量 耐久性が高い（600～1200TBW） 片面実装なのでマザーボードに装着しやすい 国産NANDメモリ（BiCS）を搭載 多機能なSSD Utilityマネージメントソフトウェア キャッシュが切れてもSATA SSD並みの速度を維持 ヒートスプレッダー入りのシール 温度が80℃以上いかないので扱いやすい 5年保証	DRAMキャッシュ非搭載 空き容量が少なくなると若干の性能低下を起こす

まとめ

「EXCERIA PLUS G4」は、まさにハイエンドの名にふさわしい実力を備えたSSDです。

最新のPCIe 5.0に対応し、シーケンシャルリードは10,000MB/s超という圧倒的な速度を実現。ベンチマーク上の数値だけでなく、大容量データのコピーや移動といった実利用の場面でも、そのパフォーマンスの高さをしっかり体感できます。

特に2TBモデルはpSLCキャッシュ容量に余裕があり、大量のデータを書き込んでも速度が落ちにくい点が大きな強みです。動画編集やゲームデータの保存など、ヘビーな用途でも安心して使えます。

ゲーム性能も優秀で、ロード時間の短縮にも貢献。高解像度データや大規模タイトルでもスムーズな動作が期待できます。

発熱についても、PCIe 5.0対応モデルながら極端な高温になりにくく、扱いやすい印象です。適切な冷却環境を用意すれば、安定して高性能を維持できるでしょう。

総じて「EXCERIA PLUS G4」は、一般用途からゲーム、クリエイティブ用途まで幅広く対応できる、バランスの取れた万能型NVMe SSDだと感じました。